Як МВС дурить прокуратуру у справі Шеремета

БРЕХНЯ 1. Про докази проти Яни.

Відеоматеріали, записи камер відеоспостереження з вул. Липинського, 15 та 18 липня 2016 року, на яких зафіксовано дівчину, що проводить розвідку, фотографуючи відеокамери на мобільний телефон.

Висновок експерта від 21.11.2019, згідно якого наявні у відеозаписах індивідуально-психологічні ознаки невербальної поведінки дівчини-розвідниці належать одній і тій же особі, а також зображена одна і та ж особа – Яна Дугарь

1. Як насправді.

Цей висновок експертизи є вигадкою експертів, оскільки

• немає методики порівняння. Відповідь Мінюсту за підписом міністра.
• досліджувалися якісь окремі ознаки, які частково співпадають, що вказує на ненауковість експертизи від 21.11.19.
• відео не придатні для порівняння, про це зазначено в іншій експертизі експертів МВС.

БРЕХНЯ 2.

Негласними слідчими діями, якими зафіксовано, що Яна Дугарь мала намір передати сумку сапера, 2 книги саперної справи, 7 мобільних терміналів особі на прізвисько “Череп”. Місцезнаходження даних речей до теперішнього часу не встановлено. Фоноскопічною експертизою, якою підтверджено, що на записах голос саме Яни Дугарь.

Вилученими у ході обшуку за місцем проходження служби та проживання Дугарь два практичних посібника “Розвідувально-пошукові дії” та “Військова розвідка“.

2. Як насправді.

• Про сумку сапера, розказав сам сапер, який в 2019 році проходить службу з Яною в одній бригаді і проживає з нею в сусідньому блоці гуртожитку. 
• Про “сім мобільних телефонів” Яна розказувала в інтерв’ю декільком журналістам. Зокрема див. з 16 хв тут.
• Про вилучення за місцем проходження служби в 25-й десантній бригаді військової літератури, коментувати не доводиться.

БРЕХНЯ 3.

Та інші докази.

3. Як насправді.

• Ніяких інших доказів, крім підробленої “експертизи ходи” від 21.11.2019 в наданих матеріалах немає. Навпаки є купа доказів, які вимагають від слідства закрити провадження. Такі докази, як протоколи допиту свідків, протоколи огляду телефонних з’єднань, протоколи огляду сторінок в соціальних мережах тощо.

Інші припущення МВС в стилі “твердження Дугарь про неможливість участі у злочині потрібно піддавати сумніву” коментувати не будемо. Зупинемося на іншій брехні, поданій у формі тверджень. Це буде більш цікаво для прокурорів.

БРЕХНЯ 4.

Не зважаючи на категоричну позицію підозрюваних щодо непричетності до вчинення злочину та бажання у зв’язку з цим всебічно співпрацювати зі слідством, Яна Дугарь відмовилася від наступних слідчих і процесуальних дій:

4.1. відмовилась від надання зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи;

4.2. відмовилась від проходження судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу;

4.3. відмовилась від проходження судово-психіатричної експертизи;

4.4. відмовилась від дачі показів в ході допиту в якості підозрюваного;

4.5. відмовилась від замірів зросту.

4. Як насправді

4.5. Зріст заміряно в СМЕ ще перед карантином.

4.4. Яна постійно давала показання і брала участь в слідчих експериментах див. Том 17 аркуші справи з 17, 63, 105. Один з допитів на 30 сторінок.

4.3. Призначення судово-психіатричної експертизи виходить поза межі доказування. Яна осудна і огляди психіатра проходить регулярно в складі медичних комісій для військовослужбовців.

4.2. Психо-фізіологічну експертизу з використанням поліграфу Яна пройшла ще 6 місяців тому.

4.1. Призначення почеркознавчої експертизи не входить в предмет доказування чи спростування. Але попри це така експертиза проведена. Див. Том 36 сторінка 163.